我觉得这种朋友才是很好的朋友，他明码实价的告诉题主借钱要付出的代价。而且说实话就对题主这种信用情况的人，借给你钱风险相当大，他肯借钱，而且一年才收10%的利也算够低的了。
那些说无息借钱才算朋友的人根本没有想过，你找别人借钱，虽然人家不找你利息，但你真以为那钱是白借的？那是要付出一定的道德成本的，要承担道德压力的，今天我找你借钱你是白借我了，明天你来找我借钱呢？你来找我帮忙呢？我如果借给你钱或帮你忙有困难我好意思提吗？我提了你不得背后挤兑我？最佳答案评论里的夏渊这种觉得借钱不该要利息的人尚且知道还钱要请吃顿饭，请吃饭不花钱吗？不花成本吗？可要知道你的饭的成本也好，道德压力的成本也好，这是难以量化的，这根本是不确定的，风险比固定的利息要更大！今天我找你借钱，还你的时候请你吃了海鲜，明天你找我借钱还我的时候请我吃顿啤酒花生米，我心里会没啥想法？这根本更可能会伤害交情。
而借钱要利息有什么好处？你还钱了之后借钱一般利息给多少合适，两清了！谁都不欠谁的。你借钱给我，我有明确的对价，就是我付你的利息借钱一般利息给多少合适，我不欠你人情。这比无息借款你所需要承受的道德压力、人情压力要有确定性得多，清晰得多，轻松得多。大家都是从人情社会走过来的，开始确实很难接受找朋友借钱人家还找你要利息的做法，但习惯了之后就会觉得这样做其实真的很好，只要钱还了就不伤交情，不觉得亏谁欠谁，不累！
———————分割线分割线分割线———————
看到别的答案里有人还是搞不清楚这里面的关系，讲自己如何如何大方，借给朋友钱怎么能要利息之类的。喂，能搞搞清楚吗？这种答案除了有标榜自己、离间题主和朋友关系之嫌外对题主有任何意义么。你固然可以为朋友两肋插刀得宁可自己四处借钱也得把借给朋友的钱凑齐了，但那是你自己的事情，你如果把他写到答案里暗示普天之下所有死党都应如此做的话，那可真是慷他人之慨了。
我们知道好朋友之间交往，哪怕是人与人之间的交往一条重要的原则是什么？尽量不给别人添麻烦。作为借钱一方，如果当对方是自己的好朋友，首先应该考虑到的是不使对方受到的风险过于大，不使对方陷入两难的尴尬。所以根据自己的信用状况主动提出利息或者抵押物才是合适的做法。而不是大大咧咧的，喂，我们是好朋友吧？借点钱。无息的贷款，你朋友付出的不光是钱还有时间成本，所以你最后还不还钱，你朋友都是有损失的。所以你又必然承担了道德压力的负担，之前说过，这玩意可不确定，那风险可比区区利息大着呢。
所以不说废话的总结就是：你找别人借钱应当主动提出支付利息或以他物作为抵押，否则你压根没把别人当朋友，没为别人考虑过他的风险与尴尬；你如果是作为借钱方，你要不要利息是你自己的选择。你要了，不要有心理负担，这很正当；你不要，请注意，第一，你可别觉得别人都理所应当如此做，你有朝一日找人家借钱，人家找你要利息千万别觉得人家不对；第二，你可不要有人家借钱的是欠了你人情的想法。
当然，我相信，那些咋咋呼呼借朋友钱哪能要利息的同志们是不太会做到以上两点的，你看 Lee 作为一个朋友，是多么的仗义疏财，但你再看看评论：
Lee
